Scribbr-Rechtschreibprüfung

Wie viele Fehler hast du?

Kostenlose Rechtschreibprüfung
  1. Home
  2. Wissensdatenbank
  3. Wissenschaftliches Schreiben
  4. Standardsätze: Forschungslücken

Standardsätze: Forschungslücken

Veröffentlicht am 7. Oktober 2015 von Lou Benders. Aktualisiert am 26. Januar 2022.

Oft ergibt sich das Thema deiner Bachelorarbeit oder Masterarbeit daraus, dass ein Bereich noch nicht vollständig erforscht wurde. Die folgenden Sätze kannst du dazu verwenden, um dem Leser zu erklären, dass es in diesem Bereich noch Forschungslücken gibt.

Scribbrs kostenlose Rechtschreibprüfung
rechtschreibpruefung-allgemein

Fehler kostenlos beheben

  1. In vorhergehenden Untersuchungen wurde … nicht behandelt
  2. X wurde in den bisherigen Untersuchungen nicht im Detail betrachtet
  3. Solche Ausführungen sind unbefriedigend, da …
  4. In den Untersuchungen im Bereich X wurde der Fokus nur auf … gelegt
  5. Solche Ansätze beinhalten jedoch nicht, …
  6. In vorhergehenden Untersuchungen wurden lediglich lokale Befragungen durchgeführt
  7. In der bisherigen Forschung lag der Schwerpunkt vor allem auf X und nicht auf Y
  8. In der veröffentlichten Literatur herrscht Uneinigkeit über die Auswirkungen von X
  9. In der Analyse von Smith wird weder beachtet, dass …, noch untersucht, …
  10. In der Literatur konnte der Widerspruch zwischen X und Y noch nicht gelöst werden
  11. Die meisten Studien zu X wurden nur in einigen wenigen Gebieten durchgeführt
  12. Die Forschung in diesem Bereich war bislang vor allem deskriptiver Natur
  13. Die Verallgemeinerung von Literatur ist als problematisch anzusehen.
  14. Bislang war die Forschung in diesem Bereich vor allem auf Vergleiche zwischen … beschränkt
  15. In Kurzzeitstudien wie dieser werden die geringfügigen Veränderungen im Laufe der Zeit kaum erfasst.
  16. Trotz umfangreicher Forschung zu X existiert keine Studie, die …
  17. Jedoch basieren die Ergebnisse auf Daten, die vor mehr als 30 Jahren erfasst wurden, und so ist unklar, ob …
  1. Previous studies of X have not dealt with …
  2. Researchers have not treated X in much detail.
  3. Such expositions are unsatisfactory because they …
  4. Most studies in the field of X have only focused on …
  5. Such approaches, however, have failed to address …
  6. Previous published studies are limited to local surveys.
  7. The research to date has tended to focus on X rather than Y.
  8. Previously published studies on the effect of X are not consistent.
  9. Smith’s analysis does not take account of …, nor does she examine
  10. The existing accounts fail to resolve the contradiction between X and Y.
  11. Most studies in X have only been carried out in a small number of areas.
  12. However, much of the research up to now has been descriptive in nature …
  13. The generalisability of much published research on this issue is problematic.
  14. Research on the subject has been mostly restricted to limited comparisons of …
  15. Short-term studies such as these do not necessarily show subtle changes over time …
  16. Although extensive research has been carried out on X, no single study exists which …
  17. However, these results were based upon data from over 30 years ago and it is unclear if …

Einen Hinweis darauf geben, dass in einem bestimmten Fachgebiet wenig über etwas bekannt ist

  1. Über X ist in … wenig bekannt
  2. Über X ist viel weniger bekannt …
  3. Die genaue Beschaffenheit von X bleibt ungeklärt
  4. Die Auswirkungen von X auf … sind noch nicht geklärt
  5. Die Reaktion von X auf Y ist noch nicht vollständig geklärt
  6. Die Ursachen für X können bislang nur vermutet werden
  7. Bis dato existieren keine eindeutigen Beweise für …
  8. Über X ist wenig bekannt und es ist nicht klar, welche Faktoren …
  9. Über die Beziehung zwischen … herrscht noch immer Unklarheit
  10. Der Beweis, dass X und Y mit Z in Verbindung stehen ist schwach und unzureichend
  11. Daher muss ein Verständnis dafür geschaffen werden, welche Wahrnehmungen von X … existieren
  12. In einigen Studien wurden die positiven Effekte von … aufgezeigt, in anderen wurde jedoch eine Verschlechterung von … festgestellt
  1. Very little is known about X in …
  2. … much less is known about X
  3. It is still not known whether …
  4. The nature of X remains unclear.
  5. What is not yet clear is the impact of X on …
  6. The response of X to Y is not fully understood.
  7. Causal factors leading to X remain speculative.
  8. To date, there has been no reliable evidence that …
  9. Little is known about X and it is not clear what factors …
  10. Much uncertainty still exists about the relationship between …
  11. The evidence that X and Y are associated with Z is weak and inconclusive.
  12. This indicates a need to understand the various perceptions of X that exist among …
  13. Some studies have shown the beneficial effects of …, but others showed a deterioration in …

* Die englischen Sätze stammen aus der Manchester Phrasebank

Diesen Scribbr-Artikel zitieren

Wenn du diese Quelle zitieren möchtest, kannst du die Quellenangabe kopieren und einfügen oder auf die Schaltfläche „Diesen Artikel zitieren“ klicken, um die Quellenangabe automatisch zu unserem kostenlosen Zitier-Generator hinzuzufügen.

Benders, L. (2022, 26. Januar). Standardsätze: Forschungslücken. Scribbr. Abgerufen am 16. Dezember 2024, von https://www.scribbr.de/wissenschaftliches-schreiben/standardsaetze-forschungsluecken/

Diesen Artikel zitieren
War dieser Artikel hilfreich?
Lou Benders

Lou war mal Scribbrs Produktmanagerin, bis sie für die Liebe und das schöne Wetter nach Italien umzog. Jetzt optimiert sie die Services von Scribbr in der Sonne und schreibt außerdem hilfreiche Artikel, um dir mit dem Schreiben von akademischen Texten zu helfen.