Beste Plagiatsprüfung 2024 | Testsieger im Vergleich
Um die beste Plagiatsprüfung zu ermitteln, haben wir 7 Tools verglichen. Für unseren Test wurden plagiierte Texte hochgeladen, die entweder direkt kopiert oder in unterschiedlichem Maße bearbeitet wurden.
Anhand der Ergebnisse haben wir herausgefunden, dass die Scribbr-Plagiatsprüfung Plagiate besser findet als alle anderen Plagiatsprüfungen – auch bei Textstellen, die stark verändert wurden.
Hier findest du eine Übersicht der Gesamtpunktzahl pro Plagiatsprüfung:
Plagiatsprüfung | Bewertung |
---|---|
1. Scribbr | 4.7 |
2. PlagAware | 3.7 |
4. Prepostseo | 3.3 |
6. DupliChecker | 2.7 |
8. Copyleaks | 2.0 |
10. Plagiarism Detector | 1.7 |
12. Smodin | 1.7 |
Methodik des Testvergleichs
Um die beste Plagiatsprüfung zu finden, haben wir für jedes Tool verschiedene Aspekte analysiert:
- Anzahl der erkannten Plagiate
- Anzahl der erkannten Paraphrasen
- Anzahl der erkannten Quellenarten
- Nutzungsfreundlichkeit
- Vertrauenswürdigkeit
Wir haben für jedes Tool dieselben Testdokumente, Bewertungskriterien und Datenanalysen verwendet, um unseren Vergleich möglichst objektiv zu machen. So konnten wir sicherstellen, dass die Ergebnisse unsererseits nur sehr wenig Interpretation erforderten.
1. Scribbr
Vorteile
- Findet die meisten Plagiate und funktioniert auch bei bearbeiteten Texten
- Gibt keine Dokumente an Dritte weiter
- Bietet eine Selbstplagiatsprüfung für Dokumente außerhalb von Datenbanken
- Bietet eine eingeschränkte kostenlose Version
- Bietet eine Zufriedenheitsgarantie und Live-Support
Nachteile
- Qualität hat ihren Preis
- Bearbeitung im Tool nicht möglich
Erkannte Plagiate
Scribbr zeigte bei allen für Studierende relevanten Quellenarten, zum Beispiel Zeitschriftenartikeln und Dissertationen, gute Ergebnisse.
Am wichtigsten war jedoch, dass die Scribbr-Plagiatsprüfung am erfolgreichsten Plagiate in Quelltexten erkannte, die stark bearbeitet wurden, um versehentliches Paraphrasieren vorzutäuschen.
Scribbr konnte auch vollständige Übereinstimmungen finden. Das bedeutet, dass der gesamte plagiierte Text korrekt einer einzigen Quelle zugeordnet wurde.
Nutzungsfreundlichkeit
Die Ergebnisse werden in einem klaren, herunterladbaren Bericht präsentiert. Für verschiedene Quellen werden unterschiedliche Farben verwendet, sodass Nutzende jedes potenzielle Plagiat einzeln beurteilen können.
Probleme können mit Scribbrs kostenlosem Zitiergenerator behoben werden, mit dem du für alle fehlenden oder falsch zitierten Quellen korrekte Zitate generieren kannst.
Zusätzlich kann die Plagiatsprüfung mit der einzigartigen Selbstplagiatsprüfung kombiniert werden. Mit diesem Tool können Nutzende ihre Dokumente mit unveröffentlichten Dokumenten wie früheren Hausarbeiten vergleichen.
Allerdings können Dokumente nicht direkt im Tool bearbeitet werden und es ist nicht möglich, Texte mehrmals zu überprüfen, ohne erneut zu bezahlen.
Der Preis der Prüfung hängt von der Länge des Dokuments ab. Beim Hochladen erhältst du kostenlos den Plagiatsscore und die 5 Quellen mit den meisten Übereinstimmungen.
Vertrauenswürdigkeit
Scribbr speichert die hochgeladenen Dokumente nicht, verkauft sie nicht an Dritte und gibt sie nicht an akademische Einrichtungen weiter. Alle Daten werden nach 30 Tagen automatisch gelöscht. Nutzende können sich auch dafür entscheiden, ihr Dokument direkt nach der Prüfung manuell zu löschen.
Scribbr bietet einen Live-Support in mehreren Sprachen, darunter Deutsch und Englisch. Es gibt einfachen Zugriff auf einen Leitfaden zur Plagiatsprüfung und andere kostenlose Ressourcen zum Thema Plagiat.
Scribbr bietet außerdem eine Zufriedenheitsgarantie, bei der Nutzende eine neue Prüfung oder eine Rückerstattung erhalten, wenn sie nicht zufrieden sind.
Scribbr-Plagiatsprüfung testen
2. PlagAware
Vorteile
- Erkennt einen Großteil der Plagiate
- Gibt keine Dokumente an Dritte weiter
- Bietet ein Dashboard mit allen analysierten Dokumenten
Nachteile
- PDF-Bericht ist schwer zu lesen
- Findet wenig Plagiate bei wissenschaftlichen Quellen
Erkannte Plagiate
PlagAware konnte häufig vollständige Übereinstimmungen finden und den Text der richtigen Quelle zuordnen. Bei stark bearbeiteten Texten war die Leistung jedoch nicht so gut.
Bei bearbeiteten Quellen markierte das Tool häufig den gesamten Absatz als Plagiat, ohne zwischen paraphrasierten und nicht veränderten Teilen zu unterscheiden.
Nutzungsfreundlichkeit
Der Plagiatsbericht auf der Website ist einfach zu navigieren, da er verschiedene Farben für verschiedene Quellen verwendet. Das Tool zeigt an, wie viele Wörter ein plagiierter Abschnitt hat und gibt einen Ähnlichkeitsprozentsatz an.
Leider ist der herunterladbare Bericht verwirrend, da nur eine Farbe für alle Quellen verwendet wird.
Bei PlagAware kannst du die ersten 10 Seiten deines Dokuments kostenlos prüfen lassen. Anschließend wird nach Seite abgerechnet.
Vertrauenswürdigkeit
Laut der Website können Nutzende Dokumente jederzeit aus ihrem Profil löschen.
Es gibt keinen Live-Support, aber ein Kontaktformular und eine Telefonnummer, über die das Unternehmen kontaktiert werden kann.
PlagAware-Plagiatsprüfung testen
3. Prepostseo
Vorteile
- Gibt keine Dokumente an Dritte weiter
- Integrierte Tools zum Bearbeiten und Umschreiben von Text
Cons
- Findet wenig Übereinstimmungen, besonders bei wissenschaftlichen Quellen
- PDF-Bericht ist schwer zu lesen
- Eine Farbe für alle Quellen
Erkannte Plagiate
Das Tool von Prepostseo findet manchmal vollständige Übereinstimmungen und ordnet plagiierten Text im Allgemeinen der richtigen Quelle zu. Bei bearbeiteten Texten kennzeichnet es manchmal nur einen Teil eines Absatzes als plagiiert.
Insgesamt übersieht das Tool viele Fälle von Plagiaten, egal ob und wie stark der Text bearbeitet war. Insbesondere bei wissenschaftlichen Quellen schnitt Prepostseo schlecht ab.
Nutzungsfreundlichkeit
Der Online-Bericht verwendet keine unterschiedlichen Farben, um zwischen Quellen zu unterscheiden. Er verlinkt jedoch auf die plagiierte Quelle. Der PDF-Bericht gibt in keiner Weise an, welcher Text aus welcher Quelle stammt.
Die von Prepostseo angebotenen Tools zur Beseitigung von Plagiaten wirken auf den ersten Blick interessant, funktionieren allerdings nicht immer reibungslos.
Prepostseo bietet eine kostenlose Version der Plagiatsprüfung. Möchtest du dein Dokument im Detail und ohne Werbung prüfen, musst du ein Abonnement abschließen.
Vertrauenswürdigkeit
Auf der Website gibt es ein Kontaktformular, aber keinen Live-Support. Prepostseo speichert oder teilt hochgeladene Inhalte laut eigener Angabe nicht.
Prepostseo-Plagiatsprüfung testen
4. DupliChecker
Vorteile
- Format des Dokuments bleibt sowohl im Online-Bericht als auch im herunterladbaren Bericht erhalten
- Bietet ein Dashboard mit allen analysierten Dokumenten
Nachteile
- Findet keine vollständigen Übereinstimmungen
- Herunterladbarer Bericht ist schwer zu lesen
Erkannte Plagiate
DupliChecker fand zwar viele Plagiate, konnte jedoch keine vollständigen Übereinstimmungen identifizieren. Selbst bei komplett plagiierten Sätzen wurde oft nur ein Teil als Plagiat markiert.
Nutzungsfreundlichkeit
Das Tool ist einfach zu bedienen und hat eine übersichtliche Oberfläche. Der Scan dauerte allerdings länger als bei den anderen getesteten Anbietern.
Im herunterladbaren Bericht sind plagiierte Textabschnitte und Quellen nicht verknüpft. Das macht das Erkennen und Überarbeiten von Plagiaten schwierig.
DupliChecker bietet sowohl eine kostenlose als auch eine bezahlte Version seiner Plagiatsprüfung an. Mit einem monatlichen Abonnement kannst du mehr Text prüfen.
Vertrauenswürdigkeit
Laut der Website von DupliChecker werden Dokumente nicht gespeichert. Es gibt ein Kontaktformular, aber keinen Live-Support.
DupliChecker-Plagiatsprüfung testen
5. Copyleaks review
Vorteile
- Format des Dokuments bleibt im Online-Bericht erhalten
Nachteile
- Bericht schwer zu lesen
- Findet wenig Plagiate bei wissenschaftlichen Quellen
- Unklare Datenschutzrichtlinien
Erkannte Plagiate
Copyleaks schnitt bei allen Quellentypen relativ schlecht ab. Hin und wieder konnte es jedoch einen kompletten Textabschnitt der richtigen Quelle zuordnen.
Der Bericht unterscheidet zwischen Text, der „identisch“ mit einer Quelle ist, Text, der „geringfügige Änderungen“ enthält, und Text, der „paraphrasiert“ ist. Manchmal ist diese Beurteilung allerdings falsch.
Nutzungsfreundlichkeit
Im Bericht auf der Website können Nutzende einen Textabschnitt anklicken und so die plagiierte Quelle aufrufen.
Im herunterladbaren Bericht ist das nicht möglich. Alle Quellen werden am Anfang in einer Liste aufgeführt. Darüber hinaus waren im heruntergeladenen Bericht 100 Quellen deaktiviert. Diese mussten erst händisch wieder aktiviert werden, bevor der korrekte Plagiatsscore angezeigt wurde.
Beide Berichte verwenden nur eine Farbe, um Plagiate anzuzeigen. Darüber hinaus werden die Ergebnisse Satz für Satz angegeben. Du musst also auf jeden Satz klicken, um festzustellen, ob ein gesamter Absatz aus der gleichen Quelle stammt.
Copyleaks bietet keine kostenlose Plagiatsprüfung an. Um das Tool zu nutzen, musst du ein Abonnement für mindestens einen Monat abschließen.
Vertrauenswürdigkeit
Copyleaks gibt an, dass deine Dokumente nicht weitergegeben werden. Um hochgeladene Inhalte dauerhaft aus der Datenbank zu entfernen, müssen Nutzende den Kundensupport kontaktieren. Die Website verfügt über eine Chat-Option und ein Kontaktformular.
Copyleaks-Plagiatsprüfung testen
6. Plagiarism Detector
>
Vorteile
- Dokumente werden nicht an Dritte weitergegeben
Nachteile
- Scannen der Dokumente dauerte über eine Stunde (deutlich länger als andere Tools)
- Findet keine vollständigen Übereinstimmungen
- Bericht schwer zu lesen
- Eine Farbe für alle Quellen
Erkannte Plagiate
Plagiarism Detector konnte keine vollständigen Übereinstimmungen finden. Das Tool ordnete einzelne Sätze einer oder mehreren Quellen zu. Es war also schwer zu erkennen, wenn ein gesamter Absatz aus einer Quelle plagiiert wurde.
Bei wissenschaftlichen Quellen schnitt Plagiarism Detector besonders schlecht ab.
Nutzungsfreundlichkeit
Der heruntergeladene Bericht behält das ursprüngliche Format des Textes nicht bei, was das Lesen erschwert. Die Quellenliste lässt sich nur schwer mit dem Text abgleichen, da nur eine Farbe für alle Quellen verwendet wird.
Plagiarism Detector bietet einen Textumschreiber, der dabei helfen soll, Plagiate zu überarbeiten. Die Qualität ist jedoch fragwürdig. Es gibt keinen Zitiergenerator, der beim Erstellen von Quellenangaben hilft.
Du kannst Plagiarism Detectors Plagiatsprüfung sowohl kostenlos als auch gegen Bezahlung nutzen. Mit einem monatlichen Abonnement kannst du längere Texte detaillierter und ohne Werbung prüfen.
Vertrauenswürdigkeit
Plagiarism Detector speichert oder verkauft keine hochgeladenen Dokumente. Es gibt keinen Live-Support, du kannst aber ein Hilfeformular auf der Website ausfüllen.
Plagiarism Detector-Plagiatsprüfung testen
7. Smodin
Vorteile
- Website bietet einen Zitiergenerator
Nachteile
- Sehr niedrige Zeichenbegrenzung (12.000 Zeichen)
- Bericht schwer zu lesen
- Scannt einzelne Sätze statt vollständiger Texte
Erkannte Plagiate
Smodin schnitt in keiner unserer Testrunden gut ab. Das Tool war nicht in der Lage, vollständige Übereinstimmungen zu finden, und in dem stark bearbeiteten Text fand es weniger als 10 % des plagiierten Inhalts. Oftmals lieferte es nicht einmal teilweise Übereinstimmungen.
Nutzungsfreundlichkeit
Smodins Plagiatsprüfung hat ein sehr niedriges Limit von 12.000 Zeichen (nicht Wörtern) pro Scan. Das erschwert das Prüfen von längeren Texten erheblich.
Sowohl der Online-Bericht als auch der herunterladbare PDF-Bericht sind schwer zu lesen. Der heruntergeladene Bericht zeigt das hochgeladene Dokument an, markiert die plagiierten Textstellen jedoch nicht. Stattdessen werden Quellen und mögliche Übereinstimmungen am Ende des Berichts aufgeführt.
Du kannst Smodin kostenlos nutzen oder für das Tool bezahlen. Die Website bietet Abonnements an, mit denen du mehr Text prüfen kannst. Am Limit von 12.000 Zeichen ändert sich allerdings auch bei Bezahlung nichts.
Vertrauenswürdigkeit
Laut Smodins Website werden Dokumente nicht gespeichert oder an Dritte weitergegeben. Es gibt keinen Live-Support, auf der Hilfeseite findest du aber ein Kontaktformular.
Häufig gestellte Fragen
- Wie werden Plagiate erkannt?
-
Plagiate können von Lehrenden oder Lesenden erkannt werden, wenn Ton, Formatierung oder Stil in verschiedenen Teilen deines Textes unterschiedlich sind oder wenn sie mit der plagiierten Quelle vertraut sind.
Viele Universitäten verwenden auch Plagiatserkennungssoftware, die deinen Text mit einer großen Datenbank von Quellen vergleicht und auf Ähnlichkeiten hinweist.
Versehentliche Plagiate kommen öfter vor als gedacht. Mithilfe einer Plagiatsprüfung kannst du sichergehen, dass du alle Quellen richtig zitiert hast, bevor du deine Arbeit abgibst.
- Wie genau sind Plagiatsprüfungen?
-
Wie genau Plagiatsprüfungen sind, ist von Tool zu Tool unterschiedlich. Laut unserem umfassenden Vergleich bietet Scribbr die genaueste Plagiatsprüfung. Viele kostenlose Anbieter erkennen nicht alle Plagiate in einem Text oder kennzeichnen Textabschnitte fälschlicherweise als Plagiat.
Plagiatsprüfungen nutzen Datenbanken, um nach Übereinstimmungen zwischen deinem Text und veröffentlichten Texten zu suchen. Die Genauigkeit wird von zwei Faktoren bestimmt: dem Algorithmus, der das Plagiat erkennt, und der Größe der Datenbank, mit der dein Dokument verglichen wird.
- Ist die Scribbr-Plagiatsprüfung kostenlos?
-
Ja, die Plagiatsprüfung von Scribbr ist im ersten Schritt kostenlos.
Nach der kostenlosen Prüfung erhältst du eine Vorschau der 5 Quellen, mit denen dein Text die höchste Übereinstimmung aufweist. Dir wird der Name der Quelle, die Anzahl an übereinstimmenden Wörtern sowie die Datenbank, aus der die Quelle stammt, angezeigt.
Danach kannst du entscheiden, ob du Geld in eine umfassendere Plagiatsprüfung investieren möchtest oder nicht.
- Welche Quellen werden in der Scribbr-Plagiatsprüfung verwendet?
-
Die Scribbr-Plagiatsprüfung vergleicht dein Dokument mit der größten und am schnellsten wachsenden Datenbank der Welt, die Folgendes umfasst:
- 99,3 Milliarden aktuelle und historische Internetseiten
- 8 Millionen wissenschaftliche Publikationen und Bücher von über 1700 Verlagen wie Springer, IEEE, Elsevier, Wiley-Blackwell und Taylor & Francis
Sollte eine von dir verwendete Quelle nicht in der Datenbank vorhanden sein, kannst du die Selbstplagiatsprüfung zusammen mit der Plagiatsprüfung verwenden. Dort kannst du deine eigenen Quellen hochladen und dein Dokument damit auf Plagiate überprüfen.
Diesen Scribbr-Artikel zitieren
Wenn du diese Quelle zitieren möchtest, kannst du die Quellenangabe kopieren und einfügen oder auf die Schaltfläche „Diesen Artikel zitieren“ klicken, um die Quellenangabe automatisch zu unserem kostenlosen Zitier-Generator hinzuzufügen.